30种健康管理专题 通过互联网进行健康评估，其实是指通过以互联网为载体的健康评估软件进行健康评估，这其实也就是上一节所提到软件载体的应用。但鉴于健康评估在健康管理中的作用特别重要，而目前国内的健康评估软件市场又特别的混乱，因此单列一章来讨论。
关于健康评估重要性的争论，尽管还没有尘埃落定，但总算是认为非常重要的观点占了上风。在技术尚不成熟、概念却早已风行的早期，市面上出现了大量的健康评估软件，有的和算命软件相差无己、有的照搬西方人种的统计数据、有的号称由数十位专家联合编制、实际上却出自一个程序员和一个策划人，这些形形色色的健康评估软件给这项技术带来了恶劣的影响，直到今天，仍有人怀疑健康评估的作用。
事实上，健康评估技术现在不能、将来也不可能预测到你将患上何种疾病，更不可能预测你的寿命。很多人误解了健康评估的功能，所以才得出了健康评估技术不重要的结论。事实上，健康评估预测的是你将来患上某种疾病的风险，以及以你的健康状况的整体评估，其结果是基于流行病学专家们的大量统计数据而非主观臆测，其目的在于教育客户排除可控的风险因素。
医疗技术是不能申请专利的[注]，健康评估技术从本质上来说和医疗技术同出一撤，也不能申请专利。因此我们在选择健康评估软件的时候，是否来自哈佛，或者是否来自康奈尔并不重要，是否有一份某学会，或者某协会授权也不重要。重要的是看他的核心算法的出处，是否来自权威机构，或者来自所谓的“数十名专家”联合编制，这很重要。例如心血管疾病风险的评估，一百个专家的联合编制恐怕不如一个阜外心血管医院的武阳丰教授的量表更有说服力。[注]自称耗资上亿的健康评估平台也不见得有黄建始教授的两本书[注]中的量表更实用、更科学。
在选择一个健康评估软件的时候，反复比较吸烟究竟是增加了1%还是2%的风险意义不大，你只要看吸烟是增加了风险还是降低了风险即可，只要看它所列出的选项是不是权威部门列出的风险因素即可。当然，界面很重要，这是教育客户的重要工具，也是客户体验最重要的元素，是否分列可控因素、不可控因素，是否有圆饼图、直方图，是否有排除可控因素后的估值，等等，不妨睁大眼睛仔细瞧，尽管这些图表的开发其技术含量远低于风险算法的统计研究，但实在是一个健康评估软件成败的关键因素啊。